堅実なUIの開発と設計に関しては、他の人の成功と失敗から学ぶことが重要です。 ここにXNUMXつの壮大なUIが失敗し、それらが成功しなかった理由があります。
- GoogleのOSX（2005）
グーグルはオンラインストレージ、ウェブツール、そしてアプリ市場（他の多くのオンライン征服の所有権は言うまでもなく）の世界への進出に成功しましたが、2005年に彼らはオンラインOS Xで失敗しました。なぜ失敗したのですか？ 手始めに、それは粘着性のある全体的な外観、紛らわしいナビゲーション、そしてクリック可能なボタンよりも装飾的な後付けのように見える不適切なデザインのグラフィックアイコンに悩まされていました。
- Google Wave（2009）
Google OS Xの実験からXNUMX年後、彼らはGoogleWaveと呼ばれるオンライン製品を発売しました。 この共同メディア収集および共有ツールの背後にあるアイデアは革新的なものであったかもしれませんが、結果として得られたデザインはそうではありませんでした。 不格好で雑然としたUIは、それをどうするかについてユーザーを混乱させ、このデザインの悪夢に対する忍耐力の欠如のために頻繁に放棄されました。
- マッキントッシュテレビ
Appleがコンセプトを改善してAppleTVを作成する前に、1993年にMacintosh TVを作成し、テレビとコンピュータを10,000つのボディに統合しようとしました。 これは素晴らしいコンセプトでした（そして、スマートTVやアプリを介して現代のさまざまな製品に見られるものです）が、Apple TVの原始的な外観とかさばるデザインはユーザーを遠ざけ、初期バージョンはXNUMXユニット後にキャンセルされました。
- ノキアNゲージ
わずか20年前、ポータブルゲーム機と携帯電話の両方を持っているビデオゲーム愛好家を見つけることは珍しくありませんでした。 ポケットスペースと利便性の明らかな不足を認識して、ノキアはハイブリッドゲーム/携帯電話、N-Gageを開発しました。 このコンセプトは堅実で実用的でしたが、デザインはデバイスを扱いにくく、使いにくくしました。 たとえば、ユーザーはゲームを変更するためにケースと下にあるバッテリーを取り外す必要がありました。
- Windows 8
2012年、MicrosoftはWindows 8をリリースし、世界で最も有名なOSのUIを根本的に変更しました。 メトロスタイルのインターフェイスを使用してMicrosoftWindowsのデザインを最新化すると、多くの伝統主義者を撃退しましたが、[スタート]メニューを削除すると、さらに多くの人にまったく嫌悪感が生じました。 Windows 8でスタートメニューが消えると、重要な機能やプロセスへの簡単で使い慣れたアクセスが消えたように見えます。 マイクロソフトは否定的なレビューの急流に悩まされ、その結果、車輪の再発明についての鋭い教訓を学びました。
さて、あなたはそれを持っています…最近の歴史の中で最も明白なUIの失敗のXNUMXつ。 単一の共通のスレッドによって解明された、ハイテク巨人からの勝利の概念：ユーザー中心のUIの無視。 形も機能も、実用性も革新も、UIの質の悪さを補うことはできず、それなしでは製品やデバイスは真に成功することはできません。