当谈到可靠的 UI 开发和设计时，从他人的成功和失败中学习是很重要的。 这里有五个史诗般的 UI 失败以及他们没有成功的原因。
- 谷歌的 OS X (2005)
虽然谷歌已经成功地涉足在线存储、网络工具和应用程序市场（更不用说拥有大量其他在线征服），但早在 2005 年，他们就在在线 OS X 上失败了。为什么会失败？ 对于初学者来说，它的整体外观俗气，导航混乱，图形图标设计不当，看起来更像是装饰性的事后想法，而不是可点击的按钮。
- 谷歌波（2009 年）
在 Google OS X 实验四年后，他们推出了一款名为 Google Wave 的在线产品。 虽然这种协作媒体收集和共享工具背后的想法可能是一个创新的想法，但最终的设计却并非如此。 笨重和杂乱的 UI 让用户对如何处理它感到困惑，导致经常因为对这种设计噩梦缺乏耐心而放弃。
- Macintosh电视
在 Apple 改进他们的概念并创建 Apple TV 之前，他们在 1993 年创建了 Macintosh TV，试图将电视和计算机合二为一。 这是一个很棒的概念（我们通过智能电视和应用程序在各种现代产品中看到），但 Apple TV 的原始外观和笨重的设计让用户望而却步，早期版本在 10,000 台后被取消。
- 诺基亚-N-Gage
仅在 20 年前，同时携带便携式游戏设备和手机的视频游戏爱好者并不少见。 诺基亚明显缺乏口袋空间和便利性，因此开发了混合游戏/手机 N-Gage。 虽然这个概念是扎实而实用的，但该设计使该设备变得笨重且难以使用。 例如，用户必须卸下外壳和底层电池才能改变游戏。
- 窗户8
2012 年，微软发布了 Windows 8，彻底改变了全球最知名操作系统的 UI。 使用 Metro 风格界面对 Microsoft Windows 的设计进行现代化改造让许多传统主义者感到厌恶，但删除“开始”菜单引起了更多人的彻底厌恶。 当“开始”菜单随 Windows 8 消失时，对重要功能和流程的轻松熟悉的访问似乎也随之消失了。 微软遭到了大量负面评论的冲击，并因此吸取了关于重新发明轮子的尖锐教训。
好吧，你知道了……最近历史上最明显的五个 UI 失败。 来自科技巨头的获奖概念，被一个共同的线索所揭示：无视以用户为中心的 UI。 没有什么——无论是形式还是功能、实用性还是创新——都无法弥补糟糕的用户界面，没有它，任何产品或设备都无法真正成功。